国内关注新闻:《将改革停止到底》第四集《维护社会偏心正义》(4)

实践上在以审讯为中心的诉讼制度改革前，呈现出了一种侦察为中心的样态。就是“公安做饭，检察院端饭，法院吃饭”。这个饭端下去当前，夹生了，糊了，你不吃不行。

【解说词】

以审讯为中心的刑事诉讼制度改革推出之后，法院对侦察机关提供的证据不能间接采信，而是要把证据拿到法庭上经过质证的模式，来确定它的合法性与主观性。程序上不合法或起源不明的证据，一概被列为非法证据，予以扫除。

【同期】浙江大学光华法学院传授 王敏远

以审讯为中心的诉讼制度改革，就是要求庭审本质化。你当时到底怎样做的鉴定，你这个凶器到底是哪儿得来的？假设得来的路径不对，那么你就不能作为证据。采用刑讯逼供等非法手腕获得的言词证据，该当予以扫除。

【解说词】

2016年6月27日，习近平总书记掌管召开地方深改指导小组第二十五次会议，审议经过了《关于推动以审讯为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，这标志着以审讯为中心的刑事诉讼制度改革片面启动。

可能说，这场变革推进的速度，就是和生命赛跑的速度。幸运的是，已经关押在看管所四年之久的卢荣新赶上了这一场变革。

2016年，卢荣新的一纸上诉状摆到了云南高院法官汤宁的面前。

汤宁发现，卢荣新案存在诸多疑点。作为一同强奸杀人案，警方在被害人身上没有提取到卢荣新的任何生物痕迹，认定卢荣新有罪的次要证据是遗留在现场的一把锄头。这把锄头被认定是凶手掩埋尸体的工具，有鉴定书证真实这把锄头上检验出了卢荣新的DNA。

这份给卢荣新定罪的最为要害的证据，放到法律的原则下，却经不起斟酌。

【同期】云南省高级人民法院法官 汤宁

这把锄头是在案发现场的小河中提取到的。它（DNA）是一个水溶性的物质。在这种情况下能提取到DNA，就很让人感到有一些纳闷。

【解说词】

鉴定书上提供的锄头擦拭物基因图谱，与卢荣新的基因图谱几乎是严丝合缝。鉴定专家以为，在河水浸泡过的锄头上不能够提取到这样明晰的DNA图谱。

法官汤宁要求对锄头重新停止鉴定。公安部物证鉴定中心的后果是，这把锄头上没有卢荣新的DNA。

那么当时的DNA鉴定后果是怎么得出的呢？

【同期】云南省高级人民法院法官 汤宁

咱们从卷宗中发现，对于这个DNA的鉴定检材的提取，有起码三种以上不同的说法。最终是哪一种说法呢，都没有一个明白的论断。

【解说词】

因为警方不断没有给出正当解释，卢荣新案中的DNA证据，最终作为非法证据被扫除。

随后，卢荣新案的定罪证据只剩下了口供。八份口供中，只要一份是有罪供述。但是，这份口供对应的同步录音录像，却只要画面，没有声响。这样的证据，依照规定，也作为非法证据被扫除。

【同期】审讯长

原判认定卢荣新故意杀人强奸的理想不清，证据无余，不能认定卢荣新有罪，依法予以改判。

【解说词】

对于45岁的卢荣新来说，这一次蒙受委屈让他得到了四年自由。“以审讯为中心”，让他最终找回了洁白，重归无罪之身。

党的十八大以来，全国司法系统依法纠正严重冤假错案34件，触及54名当事人。

而司法改革环环相扣，在始终向纵深推动。以审讯为中心的诉讼制度改革不只对审讯环节提出了要求，更促进了公安执法的规范化。今天，公安机关取证过程必须规范，这样能力在庭审时经得起检验。

【字幕】浙江 乐清

【解说词】

2014年7月，浙江乐清人民法院在审理一同坑骗案件过程中，原告人尹贵当庭翻供，声称本人身上有伤，是遭到了刑讯逼供才作出了有罪供述。

对此，主审法官要求办案民警陈晓庆出庭作证，阐明情况。

【同期】浙江省乐清市民警 陈晓庆

刚末尾有一点蒙了，手足无措。侦察破案过程当中，是咱们去询问立功嫌疑人。在庭上的话，是咱们要证实本人的洁白，反而要被立功嫌疑人停止讯问。

【解说词】

依据法院审理需求，侦察人员出庭证实后果切实性与过程合法性，这是以审讯为中心的诉讼制度改革的重要内容之一。

【同期】浙江省乐清市民警 陈晓庆

立功嫌疑人身上的伤，是在逃跑过程中被草丛划伤的。

【解说词】

抓捕录像表明，尹贵身上的伤，是在逃跑过程中，顺从抓捕导致。法庭对尹贵所称受到刑讯逼供的辩解不予采信。

【同期】浙江省乐清市民警 陈晓庆

幸好还有一个材料。假设没有这个材料，咱们没法子作出一个正面的解释。

【解说词】

这件事让陈晓庆和同事们意识到执法记载仪的重要性，执法记载仪，对他们的执法行为，既是解放，又是保护。